
अर्नब के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में फिर भ्रामक जानकारी देने का आरोप लगाते हुए अर्जी दाखिल

याचिका में कहा गया है कि प्रेस की परिभाषा में प्रसारण कर्मचारियों, एंकरों को पत्रकार और इलेक्ट्रॉनिक प्रसारण चैनलों की परिभाषा में लाने के लिए आज तक कोई कानून नहीं बनाया गया है। इलेक्ट्रॉनिक मीडिया प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया के दायरे में नहीं आता है। यह भी दावा किया गया है कि प्रसारण कर्मचारी और टीवी एंकर प्रेस एंड रजिस्ट्रेशन ऑफ बुक्स एक्ट 1867 के अनुसार संपादक की परिभाषा के दायरे में नहीं आते हैं और वर्किंग जर्नलिस्ट के दायरे में भी काम करने वाले पत्रकारों और अन्य अखबारों के तहत हैं जैसा कि कर्मचारी सेवा की शर्तें और विविध प्रावधान अधिनियमए 1955 में परिभाषित है।

कानून रिव्यू/नई दिल्ली
सुप्रीम कोर्ट में अर्जी दाखिल कर रिपब्लिक टीवी के एडिटर इन चीफ अर्नब गोस्वामी के खिलाफ लंबित कार्यवाही शुरू करने की मांग की गई है। रिपेक खानसाल द्वारा दायर आवेदन में कहा गया है कि गोस्वामी ने अपने खिलाफ देश भर में दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग सुप्रीम कोर्ट में दायर जिस रिट याचिका में की, उसमें उन्होंने भ्रामक बयान दिए हैं। आवेदक ने इस याचिका में गोस्वामी द्वारा किए गए दावों पर आपत्ति जताई है कि वह एक पत्रकार और संपादक हैं। औपचारिक अपील दायर न करने के बावजूद अभियुक्त सरकार की अपील में दोषसिद्धि को चुनौती दे सकता है। अर्जी में यह भी दावा किया गया है कि प्रसारण कर्मचारी और टीवी एंकर प्रेस एंड रजिस्ट्रेशन ऑफ बुक्स एक्ट 1867 के अनुसार संपादक की परिभाषा के दायरे में नहीं आते हैं और वर्किंग जर्नलिस्ट के दायरे में भी काम करने वाले पत्रकारों और अन्य अखबारों के तहत हैं जैसा कि कर्मचारी सेवा की शर्तें और विविध प्रावधान अधिनियमए 1955 में परिभाषित है। याचिका में कहा गया है कि प्रेस की परिभाषा में प्रसारण कर्मचारियों, एंकरों को पत्रकार और इलेक्ट्रॉनिक प्रसारण चैनलों की परिभाषा में लाने के लिए आज तक कोई कानून नहीं बनाया गया है। इलेक्ट्रॉनिक मीडिया प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया के दायरे में नहीं आता है। वकीलों को वित्तीय सहायता देने के लिए सरकार को निर्देश नहीं दे सकते। कर्नाटक हाईकोर्ट ने बार काउंसिल को वरिष्ठ अधिवक्ताओं से डोनेशन लेने की सलाह दी इन आधारों पर आवेदक का तर्क है कि गोस्वामी ने जानबूझकर सुप्रीम कोर्ट के समक्ष हलफनामे पर झूठा दावा किया और भारतीय दंड संहिता की धारा 191,199 और 200 के तहत अपराध के अपराध को आकर्षित किया। इसलिए याचिकाकर्ता सुप्रीम कोर्ट से रिपब्लिक टीवी एंकर के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 340 के तहत कार्यवाही शुरू करने का आग्रह करता है। गोस्वामी ने 23 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष विभिन्न राज्यों में उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी। जिसमें आरोप लगाया गया था कि पालघर लांछन की घटना की रिपोर्ट में सांप्रदायिक विद्वेष पैदा किया गया था। 24 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें गिरफ्तारी से तीन सप्ताह की अंतरिम सुरक्षा प्रदान की और सभी एफआईआर को एक जगह किया और उन्हें मुंबई स्थानांतरित कर दिया। बाद में मामले में मुंबई पुलिस ने गोस्वामी से 12 घंटे की लंबी पूछताछ की थी।